Нетрадиционные методы диагностики: верить или не верить?

Проблема постановки диагноза была и остается одной из важнейших в медицине. От того, насколько точно будет определена причина недомогания пациента, в конечном счете зависит успех лечения. Несмотря на то, что большинство диагностических методов, применяемых в официальной клинической практике, имеет очень высокую информативность и достоверность, ошибки в постановке диагнозов все же не исключены.

И этот факт, и другие неудобства, связанные с обращением к врачам, заставляют некоторых наших сограждан получать информацию о состоянии своего здоровья с помощью альтернативных (нетрадиционных) способов диагностики.

Чем так привлекательны методы альтернативной диагностики?

В том, что россияне все чаще обращаются к альтернативной диагностике, в значительной мере виновата ситуация, сложившаяся в отечественной медицине. За последние годы получение высокотехнологичной помощи стало более доступным для рядовых граждан, но основные недостатки этого процесса не исчезли. Проще говоря, чтобы получить направление на обследование, человеку по-прежнему нужно потратить изрядное количество времени. Кроме того, щадить пациента в процессе диагностики у нас не принято: многие процедуры либо болезненны сами по себе, либо требуют чрезвычайно неприятной подготовки. Разумеется, россияне не только не пытаются обращаться к таким методам в целях плановой диспансеризации, но и стараются по возможности избегать их даже при возникновении болезненных симптомов.

Процедуры альтернативной диагностики, напротив, очень комфортны и безболезненны. Их проведение, как правило, не требует больших затрат времени. Правда, они не бывают бесплатными, но расходы обычно не так уж велики. Пациентов привлекает еще одна особенность: специалист, делающий диагностику, обычно дает рекомендации ненавязчиво, без психологического нажима, который порой позволяют себе официальные медики при общении с пациентами. Это создает у больного ощущение свободы выбора и усиливает доверие к результатам обследования.

Самые распространенные способы нетрадиционной диагностики

Методы альтернативной диагностики весьма разнообразны. Одни из них представляют собой современные модификации способов определения болезней, имеющих тысячелетнюю историю, другие обязаны своим возникновением исключительно развитию компьютерных технологий. Наиболее известны следующие методы:

• Иридодиагностика (определение наличия патологий по изменениям радужной оболочки глаз). Введена в практику индийскими и китайскими целителями более 3000 лет назад. Основана на представлении о том, что любые неполадки в организме меняют характеристики радужной оболочки (оттенок, равномерность окраски, ширину, плотность и цвет границы и т. д.). С появлением высокотехнологичного оборудования появилась возможность выводить изображение человеческого глаза на монитор высокого разрешения и видеть изменения параметров радужки с высокой степенью точности и во всех подробностях. Это дало методу новую жизнь, и открыло доступ к нему большому количеству пациентов. Исследование совершенно безболезненно, не требует подготовки, делается очень быстро. К сожалению, процент ошибок при такой диагностике составляет от 30 до 80%. Наиболее успешно определяются заболевания ЖКТ, репродуктивной системы и опорно-двигательного аппарата;
• Метод Фолля (электроакупунктура). Диагностика основана на том предположении, что определенные точки на теле человека соответствуют внутренним органам, и каждая из них имеет свой биоэлектрический потенциал. Величину разности потенциалов между двумя точками можно измерить, а отклонения этого параметра от среднего значения, принятого за норму, будут свидетельствовать о наличии заболеваний. Процедура совершенно безопасна, легко переносится. Усовершенствованный аппарат Фолля совмещен с компьютером, и пациент может видеть на мониторе не только значения измеряемого параметра, но и возможный диагноз, а также рекомендации по назначению гомеопатического лечения, что сильно укрепляет доверие к методу, несмотря на очень невысокую достоверность;
• Диагностика по пульсу. В отличие от современных врачей, которые по частоте, наполнению и ритмичности пульса судят о работе сердечно-сосудистой системы, древние целители из этих данных извлекали гораздо более подробную информацию. Их сегодняшние последователи утверждают, что по характеристикам пульса можно определить локализацию многих патологических процессов в организме. Впрочем, справедливость этих утверждений клиническими исследованиями не подтверждена;
• Рефлексодиагностика. Метод основан на весьма распространенном в древности утверждении, что все внутренние органы имеют свои проекции в виде точек на поверхности стоп, ладоней и ушных раковин. По болезненности этих зон при нажатии можно судить о состоянии соответствующих органов. Такое исследование, разумеется, не может нанести вреда пациенту, но и пользы от его проведения практически нет, так как информативность метода сомнительна;
• Биорезонансное тестирование. Этот способ – один из самых современных. Без использования высокотехнологичной компьютерной техники его существование было бы невозможно. В данном случае измеряют частоту волн, испускаемых различными зонами головного мозга, каждая из которых хранит информацию о состоянии определенного органа. Полученные данные выводятся на монитор в виде разноцветных пятен, возникающих на фоне изображения человеческого тела. Обследование продолжатся около двух часов, и в итоге пациент получает цветную распечатку с предполагаемыми диагнозами. Сторонники использования этого метода считают, что с его помощью можно определить заболевания на самых ранних стадиях (что, впрочем, клинически пока не подтверждено).

Существуют и более экзотические методы альтернативной диагностики, например, по внешнему виду языка.

Положительным качеством нетрадиционной диагностики является ее безвредность и безболезненность, но, к сожалению, эти плюсы не компенсируют сомнительную информативность большинства методов.

В чем опасность обращения к альтернативной диагностике?

При полной безвредности самих нетрадиционных исследований, люди, пытающиеся с их помощью определить состояние собственного здоровья, подвергаются вполне реальной опасности. Дело в том, что ни один врач не станет назначать лечение на основании диагноза, установленного исключительно альтернативными методами. При обращении к доктору пациенту в любом случае придется пройти традиционное обследование, в том числе подвергнуться тем неприятным процедурам, которых он хотел избежать. Именно поэтому больные, решившиеся на альтернативную диагностику, в дальнейшем начинают заниматься самолечением, нанося себе двойной вред: организм страдает и от отсутствия лечения существующих недугов, и от действия лекарств, принимаемых без всяких оснований. Последствия таких действий могут быть очень печальными.

Не исключено, что некоторые методы альтернативной диагностики когда-нибудь будут признаны официальной медициной. Для этого необходимо подтвердить их информативность, провести многочисленные клинические исследования, чтобы сравнить их результаты с данными о подтвержденных диагнозах конкретных больных. Кроме того, очень важно подготовить квалифицированных специалистов, умеющих интерпретировать результаты диагностических процедур. Всего этого сейчас нет, так что включение альтернативных методов диагностики в арсенал российских врачей – дело далекого будущего.

Видео с YouTube по теме статьи:

Внимание, только СЕГОДНЯ!