Психофизиологические механизмы состояния монотонии - электроэнцефалограмма и функциональные состояния человека
В настоящее время психофизиологические механизмы состояния монотонии окончательно не выяснены. Более того, не существует даже единого мнения о возможных путях его формирования. Единственное, с чем согласны все исследователи, это то, что в процессе деятельности человека в монотонных условиях формируется состояние сниженного бодрствования, отрицательно влияющее на качество выполняемой работы. Торможение, предположительно развивающееся при этом в центральных структурах ЦНС, может достигать и самых низких уровней эффекторных систем человека. По данным Ю.В.Мойкина и В.И.Тхоревского (1978), в условиях монотонии отмечается снижение в 3 раза возбудимости спинальных мотонейронов.
В настоящее время многие авторы разделяют представления И.П.Павлова (1951) о функциональном истощении нервных элементов и развитии охранительного торможения как механизмах формирования состояния монотонии. Согласно этой точке зрения, многократное повторение раздражения вызывает концентрированный процесс возбуждения, при котором происходит активация одних и тех же нервных элементов (&ldquo-долбление в одну клетку&rdquo-), в результате чего в них развивается запредельное торможение (М.И.Виноградов, 1966- З.М.Золина, 1975- Л.В.Донская, 1972). Чем ограниченнее область мозга, связанная с конкретной деятельностью, чем менее разнообразна стимульная среда, тем быстрее развивается такое торможение. Быстрое восстановление работоспособности при изменении внешних или внутренних условий деятельности в рамках таких представлений объясняется тем, что при этом в работу включаются нервные элементы, не затронутые процессом торможения.
Иной подход к пониманию механизмов формирования монотонии основывается на теории дезактивации Хайдера, объясняющей снижение тонуса коры уменьшением числа импульсов, поступающих в нее из ретикулярной формации ствола мозга в однообразных условиях (H.Schmidtke, 1965). Согласно этим представлениям, снижение работоспособности происходит в результате недогрузки системы на фоне формирования специфического состояния &ldquo-монотонии&rdquo-. Именно такие механизмы могут лежать в основе формирования монотонии в случае снижения общего объема внешних раздражений, при длительном ожидании афферентных сигналов (Н.Д.Левитов, 1964- Е.З.Фришман, 1990). Однако, с этих позиций трудно объяснить сложную динамику наблюдаемых изменений состояния в условиях постоянной афферентации.
Как было показано в многочисленных исследованиях (Е.Н.Соколов, 1959- А.Р.Лурия, 1973- Ю.Г.Кратин, 1977 и др.), изменения состояния организма связаны как с анализаторными, так и регуляторными системами мозга. Есть основания полагать, что функциональное выключение коры больших полушарий в условиях однообразия связано с высшими мозговыми системами оценки новизны сигнала при участии ретикулярной формации среднего мозга.
В монотонных условиях деятельности объем и качество воздействующих на человека стимулов могут создавать гипногенный эффект, приводящий к развитию состояния, сходного с дремотой. Последнее, уже вторично, приводит к снижению интереса к выполняемой работе, потере внимания и снижению работоспособности. Кроме того, переживание состояний апатии и скуки, по данным Е.П.Ильина (1978), также формирует состояние сниженного бодрствования, которое сопровождается снижением частоты сердечных сокращений, падением кровяного давления, снижением тонуса мышц и т.д.
Еще в исследованиях, проводимых под руководством И.П.Павлова (1951), было отмечено, что монотонный характер воздействий формирует сноподобные состояния и тем успешнее, чем более сильная и подвижная нервная система у данного животного.
Продолжая эти работы, В.И.Рождественская (1975, 1980) показала, что продуктивность выполнения монотонной деятельности выше у лиц со слабой нервной системой- они делают меньше ошибок, у них менее выражены физиологические изменения, отражающие развитие тормозных процессов в ЦНС. Последнее объяснялось авторами высокой чувствительностью слабой нервной системы, которая, улавливая незначительные изменения в окружающей обстановке, поддерживает, тем самым, необходимый тонус корковых структур и снижает, таким образом, влияние фактора однообразия.
В качестве показателя индивидуальной устойчивости к монотонным нагрузкам в некоторых исследованиях выделяют особенности вегетативной регуляции (А.Ж.Юревиц, И.Р.Янсоне и др., 1978). Было показано, что у лиц, характеризующихся низкой частотой пульса в покое (преобладанием парасимпатической регуляции), синдром монотонии развивается быстрее.
В ряде работ проводятся сопоставления свойств темперамента, в частности, его направленности (интраверсия-экстраверсия), и способности плодотворно работать в условиях монотонии. По данным H.Eysenck (1982), физиологической основой интраверсии-экстраверсии являются различия в порогах возбуждения ретикулярной формации. Автор считает, что интраверты характеризуются более низкими порогами восприятия и отличаются высоким уровнем фоновой активации неокортекса.К.М.Гуревич (1970), О.Н. Лукьянова (1977), Н.П.Чумакова (1-979) показали, что интравертированные личности действительно характеризуются высокой устойчивостью к монотонии. При этом, в исследованиях А.Ж.Юревиц с соавторами (1978) получены доказательства повышенной устойчивости к монотонным нагрузкам именно лиц с повышенным уровнем активации центральной нервной системы.
Интересна, на наш взгляд, аналитическая работа Н.П.Фетискина (1982). Автор приходит к заключению, что высокая устойчивость к монотонным нагрузкам (&ldquo-монотонофильность&rdquo-) характерна для конкретного типа людей, характеризующегося комплексом биологических и психологических свойств, в частности:
- слабой нервной системой;
- низкой подвижностью нервных процессов;
- преобладанием торможения в мотивационно-эмоциональной сфере;
- преобладанием возбуждения в двигательной сфере;
- низкими экстраверсией и нейротизмом и т.д..
Видео: ЦНС, электрофизиология (Научфильм, учебное видео СССР)
В силу того, что человек в условиях производства не просто отрабатывает некоторые программы, а формирует в значительной степени осмысленные стратегии поведения, успешность деятельности в монотонных условиях во многом зависит от его интеллектуальных способностей (Н.П.Чумакова, 1979).
Таким образом, анализ литературы позволяет сделать вывод о том, что в действительности термин &ldquo-монотония&rdquo- зачастую используется для описания качественно различных состояний человека, а не одного особого функционального состояния (Т.К. Кашкин, 1979). Реально речь идет,по-видимому, о целом классе состояний сниженного бодрствования. Их формирование отражает адаптацию работающего человека к специфическим условиям производства, для которых, прежде всего, характерен информационный дефицит. На это же указывает большой объем литературных данных об особенностях субъективного переживания человеком данного состояния в конкретных производственных или лабораторных условий, обилие понятий-аналогов - &ldquo-психическое пресыщение&rdquo- (Г.Я.Кудрина, 1972), &ldquo-психическое насыщение&rdquo- (В.Г.Асеев, 1974- В.И.Рождественская, 1980), различные формы &ldquo-напряжения&rdquo- (Н.А.Аминов, 1974) и т.д.
