Концепция гностических нейронов - интегративная деятельность мозга
Видео: СТРОЕНИЕ И ФУНКЦИИ НЕЙРОНОВ
Видео: Мозг, разум и поведение. Передача 8. Мышление и сознание
Нетрудно понять, что паттерны стимулов, адекватные для нейронов определенных уровней зрительной афферентной системы, хотя и представляются нейрофизиологу несомненно сложными, тем не менее просты и примитивны по сравнению с теми паттернами, которые человек и животные фактически воспринимают в повседневной жизни и на которые они реагируют. В самом деле, мы воспринимаем людей, человеческие лица, животных, мелкие предметы вблизи, крупные — на далеком расстоянии- и несомненно, если судить по поведенческим реакциям, кошке и обезьяне (подопытные животные, с которыми работали Хьюбел и Визел) свойственны в основном те же восприятия.
Однако ни люди, ни животные не замечают линий, краев, углов, «языков» или «палочек», т. е. тех компонентов воспринимаемых предметов, которые по данным новейших исследований, служат адекватными раздражителями для изучаемых нейронов. Правда, нам часто не удается произвольно вычленить эти компоненты из воспринимаемого предмета, который мы видим как целое, но такой процесс основан на анализе зрительного паттерна этих предметов, а не на более примитивном непосредственном их восприятии. Поэтому, хотя перечисленные компоненты воспринимаемых предметов несомненно существуют в нашей (и животных) зрительной рецепции, мы обычно не обращаем внимания на них или не осознаем их существования.
Сказанное станет яснее, если мы обратимся к другим анализаторам, где вторичный анализ восприятия с «вычленением» участвующих в нем компонентов зачастую вообще невозможен. Мы не можем разложить звук человеческого голоса на составляющие его акустические компоненты, хотя без малейшего труда распознаем тот или иной знакомый голос. Неграмотный человек не сумеет разбить звучащее слово на фонемы, и уж никто из нас не в состоянии разложить сказанное слово на его кинестетические компоненты. Вкус любого блюда воспринимается как таковой, а не путем анализа- ну а о запахе уж и говорить нечего. Фактически одной из причин возникновения гештальт-психологии и было понимание того, что наши восприятия не образуются суммированием простых ощущений, как это утверждала ассоциативная психология девятнадцатого века.
Теперь — решающий вопрос: почему это так?
Можно предположить, что отдельные нейроны так называемых ассоциативных зон коры связаны разнообразными путями и образуют, по мнению Хебба, клеточные ансамбли, соответствующие отдельным восприятиям [5]. Эти связи, как отмечал Хебб, настолько хорошо развиты и многонаправленны, что достаточно активировать один нейрон, как возбуждается весь ансамбль.
Однако, опираясь на данные опытов Хьюбела и Визела и экстраполируя их результаты, можно объяснить происхождение восприятий согласно тем же принципам, которые, как известно, лежат в основе функции нижних уровней афферентных систем. Иными словами, можно допустить, что восприятиям людей и животных соответствуют не ансамбли нейронов, а единичные нейроны высших уровней отдельных анализаторов.
Согласно этой гипотезе, функции гностических и транзитных зон существенно различаются. Если назначение транзитных нейронов — объединять элементы рецепции во все более и более сложные паттерны, служащие сырьем для гностических нейронов, то последние отвечают на биологически значимые паттерны стимулов, используемые в ассоциативных процессах и поведении организмов. Отсюда следует, что после того, как задача данного транзитного афферентного поля выполнена (т. е. после того, как это поле передало паттерны стимулов, которым соответствуют его нейроны, на более высокий уровень), эти паттерны при дальнейшей переработке информации уже не выступают в качестве отдельных сообщений- они сливаются в нечто целое и потому полностью теряют свою индивидуальность. Нейрон более высокого порядка, отвечающий на некоторый интегрированный паттерн, как бы «не знает» о том, из каких элементов он синтезирован. Эта гипотеза позволяет нам разрешить известное противоречив гештальт-психологии, которая, несомненно, признавая тот факт, что наши восприятия состоят из простых элементов, поставляемых отдельными рецепторами, утверждала, что элементы эти полностью утрачиваются в восприятиях. Даже если мы и воспринимаем некоторые простые паттерны, на которые отвечают нижние уровни анализатора (геометрические контуры — в зрительном анализаторе или тоны — в слуховом), то это происходит не потому, что мы как бы «спускаемся» на эти нижние уровни, используя соответствующие нейроны, а потому, что формируются специальные перцептивные нейроны на высшем уровне. Иными словами, их простота только кажущаяся, и они фактически даже более усложнены, поскольку не принадлежат к «естественному репертуару» нашего перцептивного опыта.
Чем более развит анализатор и чем на более сложные паттерны стимулов отвечают его гностические нейроны, тем выше «лестница» транзитных полей, приводящих к конечному результату. Тот же принцип отражается и в филогенезе: чем более развит мозг данного вида, тем больше уровней имеет отдельный анализатор. Следовательно, эволюция коры мозга осуществляется не за счет расширения первичных проекционных зон, которые у разных видов животных остаются относительно постоянными, а благодаря «наложению» на них (в функциональном смысле) новых уровней корковой интеграции и, возможно, благодаря их развитию вширь.
До сих пор еще нет прямых электрофизиологических данных, которые свидетельствовали бы о том, что нейроны гностических зон действительно ответственны за восприятия, однако в пользу этой гипотезы свидетельствует масса косвенных данных как из области психологии, анатомии и невропатологии, так и из исследований результатов раздражения мозга на бодрствующих людях. К обсуждению этих данных мы сейчас и приступим.
