Рост и возрастная структура населения - руководство по контрацепции
Возрастная структура населения полностью определяется показателями фертильности, смертности и миграции. На рис. 4.4 представлены возрастные пирамиды для США и Мексики. Можно легко заметить, что профиль пирамиды США более вертикален, по сравнению с пирамидой для Мексики. Чем вызвано такое различие?
Рисунок 4.4 Возрастная пирамида для Соединенных Штатов Америки и Мексики, 1980
Рисунок 4.5 Возрастные пирамиды для 6 стабильных населений Общий показатель фертильности
Источники: Coale and Demeny (1966)
Для интерпретации возрастных пирамид см. рис. 4.4
Таблица 4.3 Демографические показатели (рождаемость, смертность и показатели естественного роста населения) по республикам СССР, 1975-1988 гг.
Год | 1975 | 1980 | 1985 | 1988 | ||||||||
Республика | Р | С | ЕРН | Р | С | ЕРН | Р | С | ЕРН | Р | С | ЕРН |
СССР | 18.1 | 9.3 | 8.8 | 18.3 | 10.3 | 8.0 | 19.4 | 10.6 | 8.8 | 18.8 | 10.1 | 8.7 |
Россия | 15.7 | 9.8 | 5.9 | 15.9 | 11.0 | 4.9 | 16.5 | 11.3 | 5.2 | 16.0 | 10.7 | 5.3 |
Украина | 15.1 | 10.0 | 5.1 | 14.8 | 11.4 | 3.4 | 15.0 | 12.1 | 2.9 | 14.5 | 11.7 | 2.8 |
Белоруссия | 15.6 | 8.5 | 7.1 | 16.0 | 9.9 | 6.1 | 16.5 | 10.6 | 5.9 | 16.0 | 10.1 | 5.9 |
Узбекистан | 34.2 | 7.2 | 27.0 | 33.8 | 7.4 | 26.4 | 37.2 | 7.2 | 30.0 | 35.1 | 6.8 | 28.3 |
Казахстан | 24.3 | 7.2 | 17.1 | 23.8 | 8.0 | 15.8 | 24.9 | 8.0 | 16.9 | 24.6 | 7.7 | 16.9 |
Грузия | 18.3 | 8.0 | 10.3 | 17.7 | 8.6 | 9.1 | 18.7 | 8.8 | 9.9 | 17.3 | 9.0 | 8.3 |
Азербайджан | 24.9 | 6.9 | 18.0 | 25.2 | 7.0 | 18.2 | 26.7 | 6.8 | 19.9 | 26.5 | 6.8 | 19.7 |
Литва | 15.7 | 9.5 | 6.2 | 15.1 | 10.5 | 4.6 | 16.3 | 10.9 | 5.4 | 15.3 | 10.2 | 5.1 |
Молдавия | 20.0 | 9.3 | 11.3 | 20.0 | 10.2 | 9.8 | 21.9 | 11.2 | 10.7 | 20.9 | 9.7 | 11.2 |
Латвия | 14.1 | 12.1 | 2.0 | 14.0 | 12.7 | 1.3 | 15.2 | 13.1 | 2.1 | 15.4 | 12.1 | 3.3 |
Киргизия | 30.7 | 8.2 | 22.5 | 29.6 | 8.4 | 21.2 | 32.0 | 8.1 | 23.9 | 31.2 Видео: Лекторий РАН. Жуков В.И. "Демографический потенциал России" | 7.4 | 23.8 |
Таджикистан | 37.0 | 8.1 | 28.9 | 37.0 | 8.0 | 29.0 | 39.9 | 7.0 | 32.9 | 40.0 | 7.0 | 33.0 |
Армения | 22.2 | 5.5 | 16.7 | 22.7 | 5.5 | 17.2 | 24.1 | 5.9 | 18.2 | 21.6 | 10.3 | 11.3 |
Туркменистан | 34.7 | 7.9 | 26.8 | 34.3 | 8.3 | 26.0 | 36.0 | 8.1 | 27.9 | 36.0 | 7.8 | 28.2 |
Эстония | 14.9 | 11.6 | 3.3 | 15.0 | 12.3 | 2.7 | 15.4 | 12.6 | 2.8 | 15.9 | 11.8 | 4.1 |
Р= рождаемость С = смертность ЕРН = естественный прирост населения Министерство здравоохранения СССР
Можно было бы предположить, что это объясняется неоднозначными показателями смертности этих двух популяций, но, на самом деле, вышеуказанное различие вызвано неравнозначными показателями фертильности. Для населения с высоким показателем фертильности характерна возрастная пирамида с широким, по сравнению с срединной частью или верхушкой, основанием. Это можно продемонстрировать на примере, где рассматриваются три разных показателя фертильности (ОПФ = 3,6 и 10) и два разных уровня смертности (ожидаемость жизни = 20 и 65). Если графическое изображение уровней возрастных показателей фертильности и смертности длительное время остаются неизмененными, то и возрастной состав населения останется постоянным. Сама численность населения может изменяться (расти, сокращаться или оставаться неизменной), но возрастное распределение останется постоянным. Такой тип населения называется стабильным- население с нулевым показателем роста называется стационарным. Возрастной состав стабильных населений 6 разных стран показана на рис. 4.5. Как видно из этого рисунка, смертность выполняет меньшую роль в определении профиля возрастной пирамиды населения- по сравнению с показателями смертности (вертикальная ось) изменение показателей фертильности (передвижение по горизонтальной оси) ведет к изменению возрастного профиля в намного большей степени.
Для того, чтобы понять значение главного определяющего фактора роста населения, давайте зададим себе следующий вопрос: какова была в конечном итоге численность населения, если (1) показатель рождаемости и (2) смертности остаются постоянными. Из нашего предыдущего обсуждения можно вынести следующий вывод: так как ожидание жизни (О) определяется, как отношение общего показателя прожитых человек-лет к количеству родившихся детей (Р), то общий показатель человек-лет, прожитых населением, что равнозначно общей численности стационарного населения, будет равным О х Р. Вновь рассмотрим примеры США и Мексики (см. рис. 4.4). В Мексике в 1988 г. родились около 2,5 миллиона, а ожидание жизни составляло 66 лет. Таким образом, итоговый показатель численности стационарного населения составлял бы 165 млн., т. е. на 98% больше, чем население США того же года. Население США составило около 3,9 млн. человек, а ожидание жизни - 75 лет-25 исходя из этого, окончательный показатель численности населения будет составлять 293 млн., что почти на 19% больше, чем тот же показатель 1988 г. Из этого примера следует, что вследствие высокого показателя фертильности население Мексики характеризуется большей «движущей силой», чем население США (см. рис. 4.5.). Данные подсчеты не являются достаточными для того, чтобы ответить на предыдущий вопрос. Маловероятно, чтобы показатель рождаемости населения Мексики оставался бы постоянным. Из рис. 4.5 следует, что показатель рождаемости останется на постоянном уровне при уменьшении возрастного показателя фертильности, т. к. число женщин детородного возраста будет продолжаться увеличиваться в течение будущих лет. Следовательно, вполне вероятно, что в будущем численность населения Мексики превысит 165 млн. С другой стороны, в США со временем число рождающихся уменьшится, т. к. число женщин детородного возраста велико.
Исходя из вышесказанного, можно предположить, что в отдаленном будущем показатель роста населения США (пренебрегая миграцией) снизится до нуля, т. к. ОПФ равен только 1,8. Население США могло быть стать стационарным при настоящей ее численности и показателями смертности, только если иммиграция останется постоянно на законном уровне 1980 г. приблизительно 800.000 человек в год.
